Drodzy Członkowie PSNLPt,
Jedną z pilnych potrzeb naszego podejścia jest naukowa weryfikacja stosowanych modeli i metod oraz stylu uprawiania przez nas psychoterapii. Od czasu pionierskiego okresu NLP, który przypadł na lata kontestacji, kontrkultury i tzw. „antypsychiatrii” temat ten został poważnie zaniedbany, także z inicjatywy Bandlera i Grindera. Zachłyśnięcie się licznymi spektakularnymi przypadkami poprawy osiąganej u pacjentów (i innych osób) podczas stosowania NLP, pogłębiło u twórców i adeptów NLP niechęć do środowisk akademickich, stosowanej przez nie metodologii naukowej i pomiarów spełniających wymagające standardy badawcze. „No bo po co, skoro wszystko tak pięknie działa?” – stwierdzało wielu pasjonatów. Początkowy entuzjazm był całkowicie zrozumiały, ale jak zauważa Michael Hall, po zakończeniu współpracy Bandler i Grinder w najmniejszym stopniu nie zadbali o wypracowanie spójnych standardów szkolenia, kodeksu etycznego, integracji coraz liczniejszego międzynarodowego środowiska, ale też naukowej weryfikacji dynamicznie rozwijającego się nurtu NLP.
Dzisiaj ponosimy tego dotkliwe konsekwencje, a świat akademicki odwzajemnia się niechęcią do NLP ze zwielokrotnioną siłą. Frank Burk skarży się w wielu miejscach, że przekonanie dzisiaj jakiegokolwiek Read More →